Первый урок (16.05.2011)
Я начал работу в группе с Ярославом Орловым на тему *Япония*.Мы начали сбор информации в Интернете и учебнике.Работу мы решили выполнять в программе Microsoft PowerPoint.Мы нашли ценную информацию в плане географического положения Японии,культуры,образования.
Урок №2 (18.05.2011)
Продолжили работу уже в группе с Ланой Пярн.Добавили слайд *История*,Добавили информации в разделах Образования,географического расположения,культура.Добавили понятия.
Вечером того де дня Лана Пярн закончила работу добавив туда картинки.
Вечером того де дня Лана Пярн закончила работу добавив туда картинки.
| 11.pptx |
Урок №3 (23.05.2011)
На этом уроке я ходил и прослушивал презентации других групп,так же показывал нашу презентацию вместе с Ланой Пярн.
Нас оценивали:
1.Анастасия Большакова: Оценила работу на 5, так как материал легко усваивается, его легко запомнить и нет лишней инфорамации. Хорошее оформление и много интересных картинок.
2.Владимир Ишунин и Екатерина Фишкова: оценили работу , критична была оценка со стороны Владимира по поводу оформления, шрифта и картинок.
Мы оценивали:
1.Владимир Ишунин и Екатерина Фишкова: оценили на 5 , потому что чётко и корректно подобрана информация, легко усваивается, оформление тоже хороее.
2.Анастасия Большакова и Валерия Мурова: оценили на 4, потому что количество картинок очень маленькое и текста казалось больше, информации довольно-таки мало и в основном выбрана из другого текста, но подбор текста хороший.
3.Екатерина Маргальникова и Денис Иванюк: оценили 3, потому что презентация была недоделана, картинок было мало, объяснений было мало и текст просто читался с слайда.
Нас оценивали:
1.Анастасия Большакова: Оценила работу на 5, так как материал легко усваивается, его легко запомнить и нет лишней инфорамации. Хорошее оформление и много интересных картинок.
2.Владимир Ишунин и Екатерина Фишкова: оценили работу , критична была оценка со стороны Владимира по поводу оформления, шрифта и картинок.
Мы оценивали:
1.Владимир Ишунин и Екатерина Фишкова: оценили на 5 , потому что чётко и корректно подобрана информация, легко усваивается, оформление тоже хороее.
2.Анастасия Большакова и Валерия Мурова: оценили на 4, потому что количество картинок очень маленькое и текста казалось больше, информации довольно-таки мало и в основном выбрана из другого текста, но подбор текста хороший.
3.Екатерина Маргальникова и Денис Иванюк: оценили 3, потому что презентация была недоделана, картинок было мало, объяснений было мало и текст просто читался с слайда.
